ちょっとモヤモヤ、デザイン見直し

分割数n=2のジオデシックスフィアを基にした製作中の跳ね馬シフトノブ。

眺めているうちにだんだんデザインがちょっとイマイチなんじゃないかと思えてきました。どの辺がそうなのかと言うと‥‥デザイン細部をCADデータを見ながら説明してみます。

まず、取り付けのための雌ネジが切ってあるお尻側から見ると、この軸中心に120°毎に対称となる構造となっています。

これは、この構造の元となった正二十面体のある一つの面（三角形）を底面の基準としたためです。埋め込んだナット構造を取り囲むこの赤点線のところが、その元の三角形だったところです。三角形ベースなので、120°対称になっています。

全体のデザインは、この120°対称をさらに2分割した60°毎に跳ね馬を配置することを基本としています。120°対称であるところに60°毎に配置しているため、穴開きメッシュ内での馬の配置のされ方が2通りあることになります。

このように、「馬の頭がメッシュの穴の真ん中辺りになる場合」と「6本のリンクが交差するメッシュ交点辺りになる場合」の2通りです。これを見ているうちに、馬の見た目が統一されていない感じがしてきて、ちょっとスッキリしていないように感じてきたんです。

加えて、さらにイマイチだったなぁと思うのが、上面のシフトパターンです。穴開き球体のままではシフトパターンと文字が彫り込めないので、長方形を基にしたベース板を配置したのですが、その板と網目パターンとがバラバラなんですよね。

これをデザインしたときは、こんなもんで仕方がないかなとそんなに深く考えていなかったんですが、このシンメトリーじゃない具合が、見れば見るほどイマイチに思えてきました。現物はこんな感じです。

これらのデザインのイマイチさを振り返るに、そもそも正二十面体のある面を底面にしたのが、デザインの出発点としてよろしくなかったんじゃないかと思うに至りました。シンメトリーで綺麗なデザインにするには、正二十面体の面の一つではなくて、頂点を底面にすればよかったんじゃないかと。

具体的には、上述の真下から見た図でいうと、赤点線三角形を底面にするのではなくて、この黄色のリンクの頂点を底面の中心にして基準面にすれば良かったんじゃないかということです。

馬やナットやシフトパターンを一旦取り去って、その黄色の頂点が画像上で真正面（シフトノブの真下）になるように回転させるとこうなります。姿勢をちょっと変えただけで同じデータです。

左がこれまでの向き《正二十面体の面が真下》で、右が回転させた《正二十面体の頂点が真下》です。右のようにすれば、この真ん中の軸を中心に、72°毎の対称図形になります。72°毎に馬を配置すれば、すべての馬と網構造とがシンメトリーにできます。

さらにこれを眺めているうちに、球面を三角形分割したときの辺を繋いだこの構造ではなくて、分割した三角形の中心点を結んでできる六角形と五角形の組み合わせの構造の方が、「網感」がより強調されるんじゃないかという気になってきました。

ジオデシックスフィア分割数n=2のときにそれを作ると、サッカーボールと同じ形となりますが、もう一段細かい方がいい気がしたので、分割数n=3の場合の面の中心点を結んで作った形がこちらです。

ということで、この作り直した穴開き球体をベースに、72°毎の馬とシフトパターンを配置し直すデザインにやり直すことにしました。

で、いきなりですが、できたものが以下です。

まずは下側から。（左：従来、右：新）

雌ネジを切ったナットは同じものを埋め込んでいます。下から見ると、72°毎に対称になっているのが良くわかると思います。

次に正面から。

跳ね馬が60°毎の6頭から72°毎の5頭になったので、馬を一回り大きくしました。網の構造が72°毎の対称形なので、馬と網との位置関係は、すべての馬で同じになっています。

次は背面から。

背面から見ると、真ん中に馬一頭になりますが、馬と網の関係は一緒です。

そして、上面から。

ここが一番違うと思います。従来の「なんとなくの長方形」では、網目構造との一体感がまるでなかったのですが、五角形のベース板にすることにして、網構造と連続的で一体的な構造になったと思います。

これで全体のシンメトリー度が上がって、ベースの「網感」も強調されて、デザインがスッキリしたんじゃないかと思います。

他の角度から比較すると、こんな感じです。

ということで、モデリングし直したこのデータを用いて、3Dプリントを改めて発注しました。

それが本日届きました。

思った通りにできてきたんじゃないかと思います。

これをまた綺麗に磨いて仕上げて、早く実物で今一度比較してみたいですね。

ブログ一覧 | 日記

コメント (3)